El 11 de agosto de 2026 la Universidad del Caribe hizo lo que pocas instituciones se atreven a hacer en este país: dijo que no. Suspendió el conversatorio que tenía previsto con Santiago Matías bajo el pomposo título “Desarrollo profesional por medio de la disciplina y la resiliencia”. Ante el reclamo de estudiantes que se negaron a tragar el cuento de que ese hombre es un referente, Unicaribe canceló el show y anunció que entregará un listado de personas que sí considera modelos. Hay que reconocerlo sin rodeos: la universidad actuó con dignidad. En un país donde demasiadas casas de estudio se arrodillan ante el rating y el ruido, Unicaribe prefirió el criterio. Eso no es cancelación; es el filtro mínimo de decencia académica. Y se agradece.
Porque el problema no es un conversatorio fallido. El problema es el patrón. Dos días antes, el 9 de agosto, en plena Parada Dominicana de Nueva York, Matías protagonizó otro de sus espectáculos de calle: altercado verbal con Alfredo de la Cruz, tensión, seguridad interviniendo para que no pasara a mayores. Videos, gritos, el mismo libreto de siempre. No hay cargos penales todavía, cierto. Pero tampoco hace falta. El patrón ya está escrito con tinta indeleble: una pata mete la otra, y la otra, y la otra. -Danny Chevalier
La presidencia exige control emocional, capacidad de distinguir lo privado de lo institucional y, sobre todo, la disciplina de no convertir cada crítica en un reality de pelea callejera. Matías exhibe exactamente lo contrario. Responde con insultos, con audios, con despliegues de superioridad material y con esa necesidad adolescente de “ganar” en público. Llamar a eso autenticidad es un insulto a la inteligencia; es impulsividad disfrazada de bravura. Un hombre que no puede contenerse en una avenida de Nueva York o en un audio de WhatsApp difícilmente va a contenerse cuando tenga que manejar crisis reales, negociaciones internacionales o tensiones sociales. El micrófono no es el poder; confundirlos es el primer síntoma de que no está listo.
Ha construido un imperio mediático, sí. Nadie se lo quita.
Pero confundir audiencia con autoridad es el error más caro que puede cometer un aspirante a presidente. El espectáculo vende. La gobernanza exige otra cosa: proporción, mesura, subordinación del ego a la institución. Matías ha demostrado, una y otra vez, que su instinto primario es la escalada personal. Cada episodio público no suma liderazgo; resta credibilidad. Una pata mete la otra con una disciplina que solo aplica al show, nunca al Estado.
Y todavía hay quien se sorprende cuando una universidad le cierra la puerta. Unicaribe no inventó el problema; simplemente se negó a ser cómplice. Mientras otros se deshacen en elogios o miran para otro lado, la universidad aplicó el filtro más básico: ¿este hombre es un referente para estudiantes que se están formando? La respuesta, a la luz de los hechos, es no. Y hay que felicitarlos por no tener miedo de decirlo.
El electorado, más temprano que tarde, tendrá que hacerse la misma pregunta, solo que con consecuencias mayores. ¿Quién confía el manejo de las fuerzas armadas, la política exterior o la estabilidad del país a alguien cuyo reflejo ante la crítica es la pelea pública? El patrón observable no deja mucho margen para la duda.
Unicaribe ya dio su veredicto en clave académica. Fue claro, sereno y necesario. El resto del país haría bien en prestar atención. Porque cuando una pata mete la otra de manera sistemática, el equilibrio no se recupera solo. Y un país no puede permitirse elegir al presentador de su propia crisis.
Fuente: Danny Chevalier
