Fuera simpatía y sentimientos: dieron instrucciones al jurado para determinar si García Luna es culpable o inocente

Comenzaron las instrucciones al jurado, las cuales se dividen en tres ejes: lineamientos generales, elementos legales y principios relevantes.

El juez Brian Cogan les solicitó a los 12 miembros dejar de lado los sentimientos, opiniones o simpatía que puedan tener respecto a los abogados o testigos que se presentaron en el juicio.

Asimismo, les indicó que solo ellos pueden valorar qué testimonios son válidos y qué testigos mintieron. Lo anterior con base en sus declaraciones.

Advertisement

Cuando la audiencia se reanude en la Corte de Brooklyn, el juez Brian Cogan dará instrucciones al jurado -conformado por siete mujeres y cinco hombres– sobre los lineamientos bajo los cuales emitirán su veredicto.

Estas personas (cuya identidad es desconocida) serán las que determinen si el exfuncionario mexicano es culpable o inocente de haber colaborado con el Cártel de Sinaloa a cambio de sobornos millonarios.

El juez Brian Cogan solicitó a los miembros del jurado no ingresar a la sala todavía, pues primero se tiene que resolver el tema de la conspiración de Genaro García Luna antes de iniciar con las deliberaciones del jurado. Señaló que se redactará una nueva instrucción que se propondrá a las partes.

La Fiscalía estadounidense sostiene que aunque García Luna ya no ocupó cargos públicos a partir de 2012, eso no significa que saliera de la presunta conspiración que mantenía con el Cártel de Sinaloa.

Por su parte, la defensa del exfuncionario mexicano ha pedido al juez Cogan que valore desechar dicho cargo si considera que García Luna salió de esa conspiración cuando dejó la Secretaría de Seguridad Pública al finalizar el sexenio de Felipe Calderón (2006-2012).

Advertisement

Previo a los alegatos finales en el juicio de Genaro García Luna, su defensa realizó una de sus últimas movidas. A través de una carta dirigida al juez Brian Cogan, los abogados del exfuncionario mexicano intentaron que se desestimara uno de los cinco cargos que pesan en su contra.

Los fiscales de Estados Unidos han asegurado que aunque García Luna se retiró del Gobierno de México a partir de 2012, su presunta conspiración con el crimen organizado siguió existiendo.

Indicaron que eso se comprobaría a través de su relación con la familia Weinberg, aunque no lo pudieron probar durante los alegatos iniciales y la presentación de testigos.

Advertisement

Pablo Gómez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) mostró durante la conferencia matutina presidencial un informe en el que señaló a personas cercanas al exsecretario de seguridad Genaro García Luna de haber sido cómplices en el desvío de millones de pesos de recursos públicos a través de una red de corrupción.

Se reportó que del lado de los fiscales estadounidenses hay preocupación ante la posiblidad del desechamiento del caso.

Y es que los abogados de García Luna volvieron a hacer énfasis en que el defendido se retiró de la supuesta conspiración criminal que mantenía con el Cártel de Sinaloa, luego de que en 2012 dejó de ocupar cargos públicos en el Gobierno de México.

Por ello -argumentó la defensa-, el tiempo de la presentación de evidencias y la comprobación de esos hechos ya había terminado.

Advertisement

Tras la presentación de más de una veintena de testigos en el juicio de Genaro García Luna en Estados Unidos, comenzaron las deliberaciones del jurado, en las que se darán los vederictos correspondientes a los cinco cargos que enfrenta el exfuncionario mexicano.

De Felipe Calderón a Cristina Pereyra: los protagonistas del juicio por narco contra García Luna

El juicio contra Genaro García Luna se encuentra en la recta final, y desde el día uno han desfilado personajes de gran relevancia dentro y fuera del Tribunal Federal del Distrito Este de Nueva York

Por

Redacción Infobae México

Advertisement

15 de Febrero de 2023

El juicio por narcotráfico contra el exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, encara las últimas sesiones del proceso antes de que los 12 miembros del jurado decidan si es culpable o inocente.